- Управление2
- Надежность3
- Комфорт3
- Цена0
- Дизайн3
Не указано
Не указано
Привод | |
Ручная / Механика | Коробка передач |
52 л.с. | Мощность двигателя |
0.8 (л) | Объем двигателя |
Не указано
Не указано
Здравствуйте всем. Буду краток. Надежность:за три года (пробег 36.000 км) сломался генератор (мост) и кнопка обогрева заднего стекла. Достоинств :мягкий в управлении и тихий, сейчас езжу на Калине 1,так Калина намного грубее (тяжелее в управлении). Расход,если плавно разгоняться, самый миним. по трассе удавалось 5.4л сделать.Теперь недостатки. На мой взгляд их два. 1.Машина не для нашей зимы .Живу в Подмосковье. Зимой застревал сначала на нешипованной резине,потом на шипованной.Матиз на дно посадить очень легко.Колеса маленькие не выгребают. Мой совет брать,если только на юге ездить. Калина просто джип по сравнению с Матиз. 2.Второй недостаток опять же зимой выявился:стекла не просто потели,а на них образовывался лед(на боковых). Через полчаса начинали оттаивать (при печке на всю), то есть в машине уже жарень,а стекла еще во льду.На Калине так не замерзают,да и оотаивают сразу. Вот если бы совместить тишину двигателя и мягкость управления Матиз с кузовом Калины,прям хороший автомобиль бы получился. Всем всех благ.